Les graves radicalisés dont on parle actuellement sont dangereux, et je n’ai aucune envie d’en croiser un. Mais ce problème a bien été laissé pourrir par des politiques successifs sans courage. Sauf que ce n’est qu’une facette visible de ce que l’on doit vraiment résoudre, qui est la manière dont on peut continuer à accueillir collectivement l’immigration.
Le tissu français est fait de siècles d’immigrations successives et d’insertions réussies. Objectivement, on a toujours inséré les immigrants, et ça peut continuer. En plus, c’est un besoin, car notre population décroit et vieillit. Enfin, on ne peut empêcher que les désastres itératifs de notre petite planète déplacent les gens vers l’eldorado d’une vie plus belle.
C’est vrai que c’est beau chez nous. Un beau pays, démocratique, socialement au top. Normal qu’on ait envie de vivre en France.
Je suis pour l’immigration et d’ailleurs d’une famille d’immigrés. La moitié de ma famille a émigré aux Etats-Unis au début du XXè siècle. A l’époque, cela sous-entendait qu’on oublie d’où l’on venait. Aucun des enfants de première génération n’avait appris le français. Ca n’a pas empêché les amerloks de rester proche de leurs racines. On se rencontre à presque 200 tous les 5 ans.
Je suis favorable à l’immigration, mais, j’en ai une vision simpliste, et cette vision comporte une condition. Je voudrais en parler parce que je crois que ce point de vue basique est en réalité partagé par de nombreux silencieux comme moi.
Mon point de vue : venir vivre dans un autre pays, sous-entend une condition : c’est celui qui vient qui s’adapte, qui s’impose de se conformer à la manière de vivre, à la culture et à la laïcité du pays accueillant. -Faisable sans abandonner ses racines et sa culture d’origine-
Et ça, en France, on dirait qu’on n’ose pas le formuler. Comme si une forme d’anti-racisme coupable devait nous interdire d’avoir des exigences. On dirait qu’on place mal le curseur du racisme. Ce n’est pas raciste de souhaiter qu’un migrant s’adapte au pays ou il vient et pas l’inverse.
Plus nous nous adaptons aux exigences de ceux que l’on reçoit, plus nous démontrons notre faiblesse. Plus on se laisse imposer des éléments culturels qui ne sont pas les nôtres, plus ceux qui réussissent à nous les imposer se comportent en conquérants, et au final rendent véritablement raciste une grande partie de la population. On devrait, à l’occasion de ces
discussions sur les migrants délétères, formuler clairement nos exigences,
fixer nos valeurs, et être intransigeants, Toute immigration doit supposer le
respect des valeurs du pays accueillant.
Ca bouillonne dans le monde. Plein de gens voudront ou devont venir en France, acceptons les, mais en fixant clairement notre position.
Je suis pour l’immigration.
Et j’ai dit ce que j’avais envie de dire sur ce sujet ! Serais-je comprise ou traitée de raciste?
Cris et Chuchotements Médicaux 
J’ai hésité à faire cette réponse, le temps de l’émotion n’étant pas propice à une réflexion sereine.
Ton billet est illustratif du problème du racisme. Tu manifestes bonne volonté et ouverture d’esprit mais en utilisant un vocabulaire qui, en fait, va à l’encontre de cet esprit généreux.
La première phrase est sur la radicalité. Ce concept flou, critiqué par certains, est utilisé restrictivement comme métaphore du djihadisme. On ne parle pas de la radicalisation du tueur de Christchurch, ou plus récemment de la radicalisation du tueur d’un enfant musulman et de sa mère à Chicago. Utilisons donc le mot adapté à ton exposé, le djihadisme, qui lui a un sens reconnu.
Tu écris ensuite, que celui qui vient s’adapte et s’impose de se conformer à la manière de vivre, à la culture et à la laïcité.
Attendre que celui qui vient se conforme aux lois, est évident. Un rapide aparté sur la laïcité que tu évoques. La loi, en France, impose la séparation des églises et de l’état et la neutralité religieuse des agents publics, rien d’autre.
Pourquoi devrait-il se conformer à la culture qui n’est pas la sienne ?
Tu précises même que nous devons fixer nos règles et être exigeant.
Cette tolérance que tu défends est bien restrictive, venez d’où vous voulez, vous serez accueillis, si vous êtes comme nous, ne vous différentiez pas de nous.
Ce discours va à l’encontre de la tolérance que tu revendiques. Si nous voulons lutter contre le racisme, il nous faut accepter la différence. La seule restriction est le respect de la loi.
Je suis pour l’immigration source de richesse et pas seulement par le travail des migrants ou leur natalité mais surtout par leur apport culturel, intellectuel, philosophique, artistique.
Je refuse, comme toi, qu’on m’impose un mode de pensée, mais sur ce point, je constate une frénésie de contrôle qui n’est pas d’origine étrangère.
Tu parle de faiblesse en nous adaptant aux exigences de ceux que l’on reçoit. Notre rapport aux arrivants serait il un rapport de force ? Et si c’est le cas, qui est vraiment en position de faiblesse ?
Tu écris toi-même que ton point de vue est basique, je ne peux qu’être d’accord avec toi sur ce point.
Nous participons tous au racisme institutionnel qui privilégie les caucasiens judéo-chrétiens, ça ne fait pas de tous des xénophobes, mais en ignorer, ou en minorer l’importance fait de nous des complices, au minimum.
J’aimeJ’aime
Je m’attendais à ce genre de commentaire, mais évidemment quoi qu’on dise on est traité de raciste. Désolé, mais quand tu viens dîner chez moi, tu apportes ta culture, et je l’apprécie bien volontiers mais il n’est pas question que tu me l’imposes . Parce que je ne voudrais plus que tu viennes chez moi. Et ça c’est pas du racisme ni de l’intolérance en tout cas selon moi.
J’aimeJ’aime
Ou,i je me retrouve assez dans cet article rédigé sur l’immigration.
Pourquoi ? Parce que j’ai autour de moi des amis issus de l’immigration.
Cela fait des années que nous nous côtoyons et nous nous respectons dans nos différences et nos cultures. Cependant, tout cela est possible, et nous le savons tous, parce que nous reconnaissons dans nos difficultés et réussites qui implique le respect des règles et valeurs qui font la société dans laquelle on a tous fait, à un moment, le choix de vivre.
J’aimeAimé par 1 personne
Bonjour, Vous serait-il possible de préciser ce que vous souhaitez expliquer en donnant des exemples concrets ? Je comprends le message d’une façon générale, mais j’ai un peu de mal à saisir concrètement ce que ça signifie.
Je vous remercie.
J’aimeJ’aime
Cf. Renan
La France a toujours été un pays multiethnique adhérant aux mêmes valeurs universalistes: celles des Lumières.
Renoncer au terme de « racisme » dans ce pays reviendrait à le voir s’étioler, aux corneilles bayer.
Plus de procès d’intention émanant de la justice, du gouvernement ou des parlementaires, tous si difficiles à faire taire…
Mais alors quel ennui…Tomberait sur nos vies!
J’aimeJ’aime